Un débat houleux sur l’histoire de l’Algérie
Le président de Reconquête, Éric Zemmour, a répondu sur X (anciennement Twitter) à un imam marseillais, suite à ses déclarations sur la colonisation française en Algérie. L’imam dénonçait notamment les « pillages » et les « massacres » commis par la France pendant la colonisation.
Les propos d’un imam sur la colonisation
Tout a commencé avec une phrase prononcée par une eurodéputée Reconquête, Sarah Knafo, sur CNews, le 31 octobre : « On a divorcé avec l’Algérie en 1962. Mais la France a eu la garde des enfants… Et elle continue de verser une pension alimentaire. » Elle sous-entendait que, bien que l’Algérie ait obtenu son indépendance, la France continue d’influencer la communauté algérienne en France, notamment par des aides financières.
Un imam marseillais, nommé Ismail, lui a répondu sur X : « L’Algérie n’a pas divorcé de la France, elle s’en est libérée après 132 ans d’occupation, de pillages et de massacres. » Il a aussi évoqué une « dette colossale que la France n’a jamais réglée » et précisé que les citoyens français d’origine algérienne, nés en France, contribuent à la société française et ne sont pas des « enfants » sous tutelle.
Une réaction d’Éric Zemmour
Dimanche, Éric Zemmour a réagi longuement à ces propos sur X. Il l’a accusé d’« ignorance historique » et d’« esprit de revanche ». Selon lui, c’est De Gaulle qui aurait « donné l’indépendance à l’Algérie », car il ne voulait pas que « son village devienne Colombey-les-Deux-Mosquées » (une référence à Colombey-les-Deux-Églises, son village natal). Il a aussi affirmé que l’armée de libération algérienne n’aurait jamais affronté l’armée française, restant derrière la frontière, tandis que le FLN aurait commis des attentats.
Il a soutenu que l’Algérie n’avait pas été pillée, en utilisant la métaphore : « on ne pille pas des marécages et des étangs ». Pour lui, la France aurait découvert le pétrole et le gaz en Algérie, qui constituent encore aujourd’hui la principale ressource exportée par le pays, permettant de nourrir sa population. La question « Qui devrait être reconnaissant ? » revient souvent dans ses arguments.
Il a aussi comparé la nationalité à une métaphore animale : « Un aigle ne devient pas un cheval parce qu’il naît dans une écurie. » Il insiste sur le fait que l’amour pour la France doit primer, même pour ceux nés en France, d’origine étrangère ou non.
Réactions de l’imam Ismail
En réponse, l’imam Ismail a écrit un long texte sur X. Il affirme que « De Gaulle a reconnu qu’il ne pouvait plus maintenir une guerre déjà perdue ». Selon lui, avant 1830, l’Algérie possédait une économie active dans l’agriculture, l’artisanat et la mer, mais la colonisation française y a introduit une « spoliation massive ».
Concernant le pétrole et le gaz, il explique que la France ne les a pas découverts mais simplement exploités. Il critique aussi la métaphore de Zemmour, qu’il juge « raciale, pas juridique » : un enfant né en France peut devenir français, indépendamment de ses origines.
Il conclut en reprochant à Zemmour de opposer les cultures, en insinuant que cela reflète une haine des noms arabes dans la République. Selon lui, la question n’est pas celle de la colonisation ou de la nationalité, mais celle de la reconnaissance historique et du respect de l’indépendance algérienne.
About The Author
